本文共字，預(yù)計閱讀時間。
P2P要“去擔(dān)保化”早已不是新聞，雖然業(yè)內(nèi)已基本形成共識，但對不少投資者可能還沒有真正弄明白，仍然存在諸多疑慮，比如：去擔(dān)保化是什么意思?為什么要去擔(dān)保化呢?有擔(dān)保不是挺好嗎?去了擔(dān)保咱們的血汗錢怎么保障?是不是就和股市一樣，以后投資P2P也是完全風(fēng)險自擔(dān)呢?所以，本文就投資者關(guān)注的這些疑慮作一介紹。
所謂“去擔(dān)保化”是指P2P平臺自身不能為投資者提供擔(dān)保，而只能作為信息中介，撮合投融資雙方交易。對這個定義解讀就是，去擔(dān)保只是說平臺自身不能直接以自己的資金為投資者擔(dān)保，而并非平臺完全置身事外，啥都不用管了。
那么，P2P為什么要去擔(dān)保化呢?
一、政府監(jiān)管政策之要求
P2P自進入監(jiān)管當(dāng)局視野以來，雖然正式政策仍未出臺，但無論是央行、銀監(jiān)會、還是各地方政府都多次表態(tài)，反復(fù)重申了相同的、基本的監(jiān)管原則。其中，對P2P平臺的性質(zhì)，即定位于信息中介，平臺自身不得為交易提供擔(dān)保，成為各監(jiān)管部門和地方政府的管理的底線，無論最終具體政策如何，但這個底本已不可松動或更改。
二、網(wǎng)貸行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展之要求
隨著網(wǎng)貸行業(yè)整體不斷發(fā)展、平臺自身快速成長，網(wǎng)絡(luò)借貸的交易規(guī)模勢必會呈指數(shù)級增長，如果全部交易都由平臺自身擔(dān)保，那么，顯然任何一家平臺，即使實力再強，也不可能承受。比如，1億元壞帳你能自己兜底，如果出現(xiàn)10億、100億的風(fēng)險呢?平臺自身還能兜得起嗎?
如果整個風(fēng)險都由平臺自己承擔(dān)，顯然沒有平臺能擔(dān)得起，那么大家就都只能倒閉了，如此，網(wǎng)貸行業(yè)無法真正發(fā)展壯大，也就失去了作為互聯(lián)網(wǎng)金融存在的意義。所以，去擔(dān)保化是行業(yè)壯大發(fā)展的前提。
三、更好保障投資者利益之要求
很多投資者對“宣稱自身提供兜底的平臺”格外青瞇，誠然，產(chǎn)生風(fēng)險后平臺能以一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度去面對和承擔(dān)，固然值得贊賞;可問題是，平臺真有承擔(dān)的能力嗎?而且，從另一個角度講，如果問題頻頻甚至有大窟窿，不恰恰說明平臺自身的風(fēng)控能力需要反思嗎?
竊以為，對投資者利益的真正有效保障，是“自身風(fēng)控過硬，能最大程度規(guī)避風(fēng)險;即使萬一出現(xiàn)風(fēng)險，也有相應(yīng)可靠保障機制”，而絕非“自身風(fēng)險控制薄弱、運營管理松馳，僅靠一句提供兜底的空頭承諾就能解決的”!去擔(dān)保化，并不代表投資P2P的風(fēng)險增加了，宣稱兜底的平臺也并不一定就比不兜底的平臺更安全。
因此，無論從哪個方面來看，“去擔(dān)保化”既是必然，也是真正平衡各方利益的共同選擇。
非常感謝您的報名，請您掃描下方二維碼進入沙龍分享群。
非常感謝您的報名，請您點擊下方鏈接保存課件。
點擊下載金融科技大講堂課件本文系未央網(wǎng)專欄作者發(fā)表，屬作者個人觀點，不代表網(wǎng)站觀點，未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者必究！
本文為作者授權(quán)未央網(wǎng)發(fā)表，屬作者個人觀點，不代表網(wǎng)站觀點，未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者必究！
本文版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。
京公網(wǎng)安備 11010802035947號