本文共字，預計閱讀時間。
Seeking Alpha是一家2004年在美國成立的基于眾人智慧的投資研究平臺，主要為投資者提供關于股票、各種資產類別、ETF的研究文章和投資戰略。所謂基于眾人智慧（Wisdom of Crowds），即Seeking Alpha上的所有分析、研究性文章都來源于大眾投稿，沒有特約的撰稿者；而大眾讀者通過與平臺其他用戶討論交流后驗證投資觀點、得出投資策略，是一家取之于大眾、服務于大眾的平臺。截止到2014年6月底，Seeking Alpha共有9000位撰稿者，350萬名注冊用戶；平均每月刊登5000篇文章，有12萬評論，對7327只股票做出過投資分析，可以說是美國最大的投資研究平臺。
一、 Seeking Alpha--打破常規的新模式
Seeking Alpha由David Jackson在2004年創立，在此之前他在摩根士丹利擔任技術研究分析師5年，關于平臺的創立他曾說過，"在幾年前，一些嚴謹的投資者不知道該如何管理手中的股票，因為他們不知道其他聰明人是怎么看待這只股票的，Seeking Alpha的出現讓這種情況變為可能。"的確，Seeking Alpha的出現挑戰了傳統的投資研究市場，首次讓投資者們發布研究文章、自由探討，是打破常規的行業新模式。
1. 傳統的投資研究
傳統的投資研究文章通常出于各大機構分析師之手，華爾街證券分析師是其中的代表，他們通過對公司的各種情況作分析從而判斷公司價值給出買賣建議。證券分析行業歷史悠久，本杰明·格雷厄姆于1934年出版的《證券分析》一書奠定了行業的基礎，使證券分析成為資本市場的重要組成部分。
分析師在投資市場上也稱為賣方(sell side)，主要為投行的研究所和一些獨立機構的研究所工作，是研究應該如何買賣股票的，他們只是給出研究文章，并不實際操作，不對買賣結果負責。有賣方相對的就有買方 (buy side), 通常是共同基金、對沖基金、保險公司、養老金基金等機構，買方實際買賣股票，對自己的資金負責。
2. 新型的Seeking Alpha
Seeking Alpha基于眾人智慧的投資研究模式被譽為"股票研究的未來"（The Future of Equity Research），對原有股票分析師的工作產生了挑戰，兩者雖然都提供研究文章，但Seeking Alpha的研究文章由不固定撰稿者提供，投資觀點也由大眾提供；而股票分析師的文章多是一家之言。華爾街證券分析師們的研究文章雖然質量好，提供金融模型場景、公司管理層的信息，但是他們缺少優秀的投資觀點，這由很多原因引起：首先，賣方分析師的工作不是為客戶賺錢，是做研究，這樣，他們就沒有那么大的動力去思考做正確的決定；其次，分析師提供公司管理層信息的能力取決于他們和公司的關系，所以這也會影響他們的公正性。相比之下，Seeking Alpha撰稿人買方居多，一般都是投資者或行業專業投資人士，在為自己和客戶尋找盈利機會。有些撰稿人管理數百萬美元或者上億美元的資產投資，每天花費大量時間做投資和投資研究，如果撰寫股票文章的人自己也在買賣股票，那他們的文章通常可能對其他投資者而言會更具有參考價值。
二、 Seeking Alpha如何運作
Seeking Alpha集眾人智慧的這一模式看似簡單，其實卻面對許多挑戰：平臺如何審稿？怎樣激發大眾投稿的積極性？能否在依靠投稿的情況下向用戶提供最全面的金融資訊？這都是需要思考的，帶著這些疑問，我們來詳細了解一下這樣一家平臺到底是如何運作的。
1. Seeking Alpha如何審稿？
如前文所提，Seeking Alpha平臺上所有的文章稿件均來源自大眾投稿，為保證平臺質量不可能每篇投稿都發布，那么如何審稿就是非常重要的問題。Seeking Alpha有專業的編輯團隊來審核稿件，該團隊首先審核文章，如果文章通過的話，則對其進行一定修改然后發布在平臺上。撰稿者的文章按照質量分為兩種：精品文章、普通文章。
精品文章：是獨家授權給Seeking Alpha的文章，必須通過平臺的編輯部審批才能刊登。精品文章是付費給作者的，按每1000瀏覽量10美元來付費。文章標題將會出現在yahoo！finance和其他合作網站上。
普通文章：不需要獨家授權給Seeking Alpha，但是必須通過平臺的編輯部審批才能刊登。不付費。
審稿的要求一般如下：
對特定股票的分析文章要1）對投資者買賣股票的投資決定產生幫助；2）對于公司的競爭力、管理水準、產品、發展策略、潛在盈利點或者公司財務報表提供有意義的信息或是分析；3）一般來說不鼓勵純的股票或期貨交易的"技術分析"。
對宏觀方向分析的文章來說要1）對股票市場的投資者有幫助；2）出發點、分析的宏觀方向有意義；3）關注于政策、經濟、營銷市場等投資相關方面。
據官方數據統計，平臺每天有400篇左右的文章通過審核，任務量之大和平臺的火熱程度可見一斑。
2. Seeking Alpha都提供何種資訊？
Seeking Alpha有五大版塊，分別是：
1. 頭條新聞和爆炸性新聞：這兩部分的新聞由平臺自行編輯發布，都是簡短意賅的新聞消息；
2. 熱門文章、觀點：這部分文章大多數都是大眾投稿，也有一些Seeking Alpha自行整理的財報電話會議記錄（Earnings Call transcripts）。多數的美國上市公司會每季度召開電話會議向投資者發布自己的財務狀況，內容一般包括公司季度表現、所處經濟環境、產品和市場等情況，Seeking Alpha每季度發布4500家上市公司的財報電話會議記錄，并會在電話會議召開后的6個小時之內將內容整理成文字發布到網站上并保證內容的99.5%正確性，對平臺用戶來說是非常及時與寶貴的資料。
3. 用戶的投資組合：用戶可以在平臺上創建自己的投資組合，相關股票的重要新聞、股價、走勢、平臺提供的相關投資分析建議等所有Seeking Alpha平臺上有的資源都會展現在欄目中。
4. 關注的人：Seeking Alpha允許用戶像使用微博一樣關注感興趣的人，主要這個人有新發布的文章或觀點就會在欄目中展現出來。
5. 分類文章：這里有細分的4類文章，分別關于宏觀動向、股息分紅、投資建議、ETF與其他資產組合策略。文章也均來自大眾投稿。
綜上，這五大版塊令Seeking Alpha上的信息具有極高的時效性和全面性。以前只有專業金融人士能接觸到的市場預測分析觀點，現在可以在Seeking Alpha被所有人免費的接收到。讀者用戶不需要在各種搜索引擎上一次次搜索關注公司的信息，通過Seeking Alpha基本上就可以了解公司的所有事情。
3. 用戶如何參與到Seeking Alpha中？
Seeking Alpha將大眾的聲音聚集到一起，為用戶提供良好的投資交流環境，支持他們分享和討論投資觀點，在這個平臺，用戶通過以下幾點功能交流表達觀點：1. 平臺專用微博（StockTalk）；2. 平臺專用私人博客（Instablog）；3. 平臺公開發布研究文章并有可能被轉載到其他專業金融網站；4. 對博客和研究文章評論。其中，平臺專用微博、私人博客、評論這三項功能是用戶可以隨意使用的，無論質量如何，只要其內容與投資有關即可。而研究文章需要平臺審核。在這四項功能中，第四點對文章發表評論是用戶最常用的方式。
4. Seeking Alpha如何付稿費？如何盈利？
Seeking Alpha怎么付稿費？有兩種支付方法，分別是按瀏覽量付費和按文章質量付費。如果研究文章針對熱門股票，則按照瀏覽量付費，基礎支付是10美元/1000瀏覽量；對于針對小盤股的高質量分析型文章，則按照質量付費，每篇最低支付150美元，如果有非常吸引人的風險或回報率分析，則支付500美元。為何會有兩種不同的付稿費方法呢？其實在2011年之前，Seeking Alpha只以瀏覽量支持稿費，但平臺發現這種付費方式令作者只寫熱門股票，大公司文章。但投資機會（unusual investment opportunities，α）通常發生在不太熱門的股票上，這違背了Seeking Alpha的原意，因此平臺添加一種新的支付模式，稿費取決于文章的質量而非熱度、受歡迎程度。據Seeking Alpha 副總裁介紹，Seeking Alpha每月付稿費27萬美元，其中15萬美元是瀏覽量付費，12萬美元是保證文章質量付費。
每月27萬美元的稿費不是一個小數目，Seeking Alpha如何盈利去支付稿費呢？主要有兩種盈利模式：1. 廣告收入，主要面向急于拉攏大批高級投資品牌，如各大券商、銀行等金融機構，這也是平臺最主要的盈利手段；2. 研究文章轉載授權費。
三、 眾人智慧在Seeking Alpha大放光彩
1. 聚光燈下的Seeking Alpha和他聚集的智慧
以眾人智慧為基礎的Seeking Alpha在今年的3、4月份備受關注，因為《華爾街日報》和彭博資訊（Bloomberg）都發表了相關的報道，內容是Seeking Alpha眾人智慧打敗華爾街分析師，一時間引起激烈討論。這種說法從何而來呢？其根源是一篇發表在金融學頂級期刊 Review of Financial Studies的文章，該文章由香港城市大學、普渡大學和佐治亞理工學院的4位學者合作完成，論文題目《眾人的智慧：股票投資觀點通過社交媒體傳播的意義》（wisdom of crowds: the value of stock opinions transmitted through social media）。該文章分析社交媒體表達出的眾人智慧是否有用，是否準確，并以Seeking Alpha為研究對象，分析了2005年到2012年間平臺上的97，070篇文章，459,679條相關評論。論文作者收集Seeking Alpha上某一天關于某一支特定股票的文章和觀點中的消極詞匯，然后跟蹤這只股票過幾天的表現，發現會比類似的股票表現差。作者說，他不能斷定Seeking Alpha上對于某只股票的觀點會影響這只股票的未來走向，但是起碼會預測他的表現與同類股票相比如何。作者之后得出結論即：Seeking Alpha的文章和評論能預言股票價格走勢，而且，比華爾街分析師預測的要準確。
雖然這個總結略顯武斷且引起多數分析師的不屑，但就論文的整體方向而言，其結果與以往的文章結果類似，那就是：眾人的智慧做出決策的正確性不低于專家。就像另一篇論文所討論出的結果：維基百科的準確度并不低于大英百科全書（Encyclopedia Britannica）。
2. 眾人智慧確實可信
眾人的智慧確實可信嗎？我們溯本求源來了解一下。其實早在1906年就有關于眾人智慧的實驗，當時統計學家邀請800人參與一個實驗，猜一頭牛的尸體有多重，最終平均數為1207磅，離牛的真實體重1198僅1%的差距。這個實驗雖然簡單卻在一定程度上驗證了眾人智慧的可靠性。近年來，由于網絡、媒體可以簡單快速地聚集眾人的意見和聲音，因此眾人的智慧又成為學者們探討的話題。
根據高德公司（一家從事信息技術和數據分析的公司）2010年的調查，不再依靠專家的意見，消費者在挑選產品的時候已經開始越來越多的關注其他消費者的建議，而且社交媒體的出現使這種情況趨勢越來越明顯，比如說，82%的美國互聯網消費者表示在購買產品時會受到其他買家評論的影響。同時，根據Datamonitor公司（一家提供市場調查、數據分析的公司）2010年的文章，在Yelp和Amazon等網站，眾人建議的影響在逐漸擴大，而傳統建議比如《米其林指南》（法國出版的旅游餐飲住宿指南，已有百年歷史）的影響在逐漸減弱。
不止在餐飲購物方面，眾人的智慧也在影響金融市場，根據Brunswick（博然思維）2014年投資業內調查顯示，七成人士認為以Seeking Alpha為代表的數字媒體將在未來投資決策中發揮更大作用。企業自身信息雖然是投資者和分析師做投資的最重要依據，但數字媒體的影響力日益上升，有四分之一人士表示他們有根據網站做投資決定的經歷。
3. 影響力日漸強大的Seeking Alpha
如今，Seeking Alpha的影響力日漸強大，其CEO曾說，在他一次去外地出差的旅途中，他接觸到的金融界人士幾乎都使用Seeking Alpha。來看下面一組數據：
Seeking alpha共有54萬條微博，1.1萬篇私人博客，50萬篇研究文章和480萬條評論；擁有注冊用戶350萬名，用戶有13.9%的金融專家，9.2%是互聯網金融產品購買者，超過50%的用戶會在文章下面進行評論及互動，86.5%的用戶有過買賣股票的經歷，有17.6%的用戶是企業高級管理者， 77.2%的用戶是本科以上學歷，44.2%的用戶是碩士，高于其他平臺。
由此可見，Seeking Alpha使用量大，其用戶大多有投資經驗且存在不少的金融行業專業人員，已經慢慢成為金融行業從事者不可不使用的網站之一。
四、 Seeking Alpha爭議與思考
雖然Seeking Alpha眾人的智慧為平臺帶來相當良好的發展，但新模式也令平臺存在諸多隱患，關于平臺的討論與爭議一直未曾停止：
1）惡意引導？
如果有人惡意想操控市場或是市場的某只股票，是否會利用平臺發布一些虛假的但十分具有引導性的信息，比如惡意引導人們購買某只股票、虛張聲勢。平臺雖有編輯部控制文章質量，但是否能真的分辨出消息真假和其中的惡意引導性，平臺又如何控制水軍的入侵都是需要考慮和關注的問題。
2）保證隱私問題？
這個問題由Seeking Alpha的一起官司引出，在2014年2月，平臺作者發布的一篇文章，作者在文章中表示他已賣出NanoViricides（NNVC）的股票，這造成NNVC公司的不滿，認為作者在毀壞NNVC的名聲故意擾亂公司股票價格并將Seeking Alpha連同作者告上法庭。同樣的，前段時間也有類似的案情出現因為平臺的撰稿者無意中透露有一家大型投資公司準備收購一家小公司，消息的透露造成各方面全力關注而導致收購失敗。雖然Seeking Alpha贏了這兩起官司，但其中涉及公司隱私及公平性問題卻值得人們考慮，平臺如何在匯聚眾人聲音的同時又保證眾人的隱私，文章審核寬松度到底該如何控制是關鍵。
不論Seeking Alpha到底有多少不安因素和爭論，平臺將大眾智慧用于金融投資始終是行業的一大創新，在新舊的交替和不斷的摸索中，Seeking Alpha的團隊將越來越有經驗和能力處理新模式下產生的各種問題，我們希望也終將會看到社交與金融的完美結合。
非常感謝您的報名，請您掃描下方二維碼進入沙龍分享群。
非常感謝您的報名，請您點擊下方鏈接保存課件。
點擊下載金融科技大講堂課件本文系未央網專欄作者發表，屬作者個人觀點，不代表網站觀點，未經許可嚴禁轉載，違者必究！
本文為作者授權未央網發表，屬作者個人觀點，不代表網站觀點，未經許可嚴禁轉載，違者必究！
本文版權歸原作者所有，如有侵權，請聯系刪除。
京公網安備 11010802035947號
