本文共字，預計閱讀時間。
最近有人進行了一項針對P2P借款人的心理調(diào)查，結(jié)果有些出人意料。
研究公司Cognizant調(diào)查發(fā)現(xiàn)，P2P借款人對在線借貸的首要關注點竟然是實體機構(gòu)數(shù)量。今年2月和3月，共有701個來自美國的P2P放款人和借款人參與了此項調(diào)查，結(jié)果顯示，43%的借款人將P2P借貸平臺建立實體機構(gòu)或店鋪列為首要需求。89%的參與調(diào)查的人員將建立分支機構(gòu)列在投資需求表的前三位。對讀者來說，這樣的調(diào)查結(jié)果頗為意外。因為目前全球尚無任何一個P2P平臺為客戶交流設立實體分支機構(gòu)。許多P2P借貸平臺因操作簡易著稱 ——正是由于沒有對實體基礎設施的支出，P2P借貸平臺才可以為借款人提供如此吸引人的利率。
這會不會為P2P借貸平臺與傳統(tǒng)銀行之間的合作提供新的契機呢？Cognizant公司一位高級客戶合伙人對此做出了如下表述：
“對銀行來說，這是一個與某些大型P2P借貸公司合作的好機會。銀行可以利用其廣泛的分支機構(gòu)，為P2P借貸平臺用戶提供交叉銷售服務。”
在英國，桑坦德銀行前不久就已經(jīng)與中小企業(yè)借貸公司Funding Circle進行了合作。隨后，在Innovate Finance的啟動儀式上，英國財政大臣George Osborne證實，所有主要高街銀行如果拒絕了某些中小企業(yè)的貸款申請，則必須要為其提供相應的替代性金融借貸參考意見。P2P借貸與傳統(tǒng)銀行一定會找到相互合作的方式? — 但是為P2P借貸平臺建立銀行一樣的實體分支機構(gòu)是不是太過超前了？
有人擔心，銀行的運作方式與P2P借貸平臺的核心價值觀不符。許多人指出,如果將大量的制度資本投入大型平臺，將會減少小額投資者的數(shù)量，這將會動搖P2P借貸平臺最初的前提，最終將使很多大型平臺(如Lending Club)越來越像銀行。在向下一階段轉(zhuǎn)化的過程中，實體分支機構(gòu)可能并不會受歡迎。
然而，眾多替代融資平臺的另一個核心價值觀便是，用戶可以提出好的建議。如果越來越多的借款人要求P2P借貸平臺建立實體分支機構(gòu) —— 那么沒準這種想法很快就會實現(xiàn)。
非常感謝您的報名，請您掃描下方二維碼進入沙龍分享群。
非常感謝您的報名，請您點擊下方鏈接保存課件。
點擊下載金融科技大講堂課件本文系未央網(wǎng)專欄作者發(fā)表，屬作者個人觀點，不代表網(wǎng)站觀點，未經(jīng)許可嚴禁轉(zhuǎn)載，違者必究！
本文為作者授權(quán)未央網(wǎng)發(fā)表，屬作者個人觀點，不代表網(wǎng)站觀點，未經(jīng)許可嚴禁轉(zhuǎn)載，違者必究！
本文版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。
京公網(wǎng)安備 11010802035947號